Écrire au cabinet

Cas client 01 · Cybersécurité et NIS 2 · Contentieux informatique et commercial

Cyberattaque : une entreprise paralysée met en cause son prestataire informatique

À la suite d’une interruption importante de son système d’information, une entreprise devait déterminer l’origine de l’incident, préserver les éléments techniques disponibles et examiner si les prestations de son infogérant avaient été exécutées conformément aux engagements contractuels.

Situation
Préserver les preuves et faire établir les causes techniques de l’incident avant de discuter des responsabilités.
Voie retenue
Expertise judiciaire (art. 145 CPC)
Issue
Dossier clos — issue favorable
Échanger avec un avocat

La situation

Après une intrusion, l’entreprise ne pouvait plus accéder à plusieurs outils métiers. Son prestataire d’infogérance contestait toute responsabilité et les journaux techniques risquaient de ne pas être conservés.

Plusieurs intervenants techniques étaient impliqués et les responsabilités étaient contestées.

L’enjeu

Identifier les causes de l’incident sans laisser disparaître les preuves nécessaires à l’établissement des responsabilités.

A

Faits techniques et contractuels enchevêtrésChaque dysfonctionnement devait être rattaché à une obligation précise.

B

Pluralité des prestatairesPlusieurs intervenants, chacun renvoyant la responsabilité aux autres.

C

Urgence de préserver les preuvesDes journaux techniques exposés à un effacement à brève échéance.

D

Clauses limitatives de responsabilitéUn contrat plafonnant l’indemnisation, dont la portée devait être discutée.

L’intervention du cabinet

Le cabinet a procédé à l’analyse des contrats, des échanges entre les intervenants et des éléments techniques disponibles.

La stratégie a consisté à préserver les preuves, déterminer les obligations respectives des prestataires et préparer une mesure d’expertise permettant de confronter les différentes versions techniques.

Arbitrage entre les voies envisagées

VoieAppréciationDécision
Négociation directePrestataire contestant toute responsabilitéÉcartée
Mise en demeureUtile pour fixer les positions et demander la conservation des donnéesRetenue
Expertise (art. 145 CPC)Établir les causes techniques avant tout procèsRetenue — axe principal
Action au fond immédiatePrématurée sans constatations techniquesDifférée

L’issue du dossier

Dossier clos — issue favorable

Une expertise judiciaire a été obtenue pour déterminer l’origine de l’attaque. Les investigations ont mis en évidence les défaillances du prestataire informatique, qui a finalement accepté d’indemniser intégralement les conséquences de l’incident.

Ce que cette situation permet de retenir

  • En matière de cyberattaque, la préservation immédiate des journaux, sauvegardes, échanges et éléments contractuels peut conditionner la possibilité d’établir ultérieurement les responsabilités.

Pour comprendre les règles en jeu

Dossier anonymisé et clos : les faits sont modifiés dans la mesure nécessaire à l’anonymat des parties. Le résultat obtenu ne préjuge pas de l’issue d’un autre dossier, chaque situation dépendant de ses propres faits et pièces.